MUTUALISTAS Y CAMBIO DE ENTIDAD MÉDICA

DENUNCIA
DAÑOS COLATERALES QUE ESTA OCASIONANDO EL CAMBIO DE MUTUALIDAD EN EL COLECTIVO EMPLEAD@S PÚBLICOS QUE TENÍAN SU POLIZA SUBSCRITA CON LAS ENTIDADES QUE NO HAN RENOVADO SU CONCIERTO CON M.U.F.A.C.E. POR MOR DE ESTA Y DEL Mº DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Este Sector A.G.E. de CSI-F en Córdoba denuncia que, durante el presente año "han obligado" a algunos mutualistas de CASER, LA EQUITATIVA y MAFRE a cambiar forzosamente de estas Entidades Sanitarias que han desaparecido del concierto con MUFACE. Los que son funcionarios desde hace muchos años, saben que los cambios (entradas-salidas) de las entidades sanitarias son relativamente habituales, pero lo del presente año es lo calificamos de auténtica "aberración". Y lo es, porque no sólo quedan cada vez menos entidades que ofertar, sino que además los cuadros médicos de las existentes son cada vez más reducidos. De tal manera, que no es que nos obligen a cambiar de entidad por "problemas técnicos" del concierto, sino que nos obligan a cambiar a NUESTROS MÉDICOS DE TODA LA VIDA,…A primera vista, pudiera parecer que "el problema" puede ser relativo, pero hay que tener en cuenta que -por desgracia- la mayoría de los mutualistas de MUFACE, son ya funcionarios que "tienen una cierta edad" y por lo tanto, como es lógico, sanos o enfermos, ponen su salud en manos de los mismos facultativos desde hace años: ginecólogos, otorrinolaringólogos, traumatólogos, dentistas, analistas, rehabilitadores, etc, etc,... La única ventaja que han tenido como funcionarios del Estado ha sido ésta, el pertenecer a una Mutualidad que les ofrecía la posibilidad de una asistencia sanitaria "más o menos" privilegiada (a cambio de muchas otras desventajas en comparación con el resto de los funcionarios: sueldos, jubilación, promoción, etc, etc,..). Los cambios de entidad han sido "casi" siempre voluntarios y obedecían a su interés sanitario y no al técnico-económico de la Mutualidad. Este Sector A.G.E. se teme que ésto no sea casualidad.
Además este Sector denuncia que, no han contado con los intereses de los mutualistas, y en este caso con un interés sobradamente justificado: su salud y su atención médica especializada por un facultativo que "lleva años" tratándolos. Y sobre todo, cuando la enfermedad desencadena incluso el abandono del servicio activo. ¿Qué espera Muface que hagamos, en el caso de que las escasas entidades ofertadas no contengan a los facultativos que los atienden desde hace años?
Se da la circunstancia que las entidades que han abandonado el concierto, son las que tienen en sus respectivos cuadros médicos a un mayor número de facultativos y más "conocidos" o ¿cualificados?.
La finalidad de MUFACE es gestionar los intereses de sus mutualistas. Luego, ¿es equitativo, en comparación con otros funcionarios, ofertar entidades cuyos cuadros médicos son cada vez más reducidos y menos "conocidos" o menos cualificados. Bueno, siempre les podrán contestar que pueden acudir a la Seguridad Social (en adelante S.S.), a lo que tendríamos también ellos que aducir que les hubieran dado las mismas prestaciones de sueldo, pagas extras y demás que a los beneficiarios de la S. S. durante toda su vida laboral. Que nunca ha habido igualdad, es evidente. Pero conseguir esa igualdad acentuando aún más la desigualdad es una auténtica barbarie. Y más, a esta altura de "edad" que tienen algunos compañer@s y con la salud ya "tocada".
En definitiva, este Sector A.G.E. lo que pretende en iniciar el trámite que sea necesario, para DENUNCIAR la actuación de los responsables del Mº para las Administraciones Públicas y concretamente de MUFACE, que PARA NADA han tenido en cuenta la opinión de los mutualistas ni de los Sindicatos más Representativos.
Este Sector A.G.E. es consciente de que esta situación no sólo se refiere a un MERO CAMBIO DE ENTIDAD SANITARIA, sino que entra en la dinámica de abocar a los pocos funcionari@s de la Administración General del Estado a que se sientan obligados a acudir POR MOR DE LA ADMINISTRACIÓN Y DE MUFACE a la SS...¿que es lo que pretenden?. Por de pronto, este Sector A.G.E. NO SE VA A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS, Y POR ELLO LO HEMOS PUESTO EN CONOCIMIENTO DE NUESTRAS RESPECTIVAS PRESIDENCIAS NACIONAL, TERRITORIAL Y PROVINCIAL.
Un ejemplo de esta barbarie:
El caso de una jubilada por enfermedad, que esta incapacitada para determinadas cosas pero no para tolerar una cacicada de estas características. Si esta persona fuese enferma de cáncer y no está su oncólog@ en el cuadro médico que coño hace?; ¿echa mano de su “acumulado y caudaloso patrimonio” hecho como funcionari@s después de toda una vida dedicada a la Administración?Este Sector lo califica de tomadura de pelo, por no decir otra cosa. Amén, de que con la SALUD NO SE JUEGA, al menos con la ajena.Este Sector A.G.E. de CSI-F en Córdoba hará todo lo posible por denunciar esta ABERRACIÓN y el descontento que tienen MUCHOS FUNCIONARI@S y los defenderá sin paliativos -aunque les importe un huevo y parte del otro a los que gestionan nuestro bienestar y nuestra salud-.
Córdoba, a 29 de enero de 2010.
Fdo.:

Presidente A.G.E.

de CSI-F en Córdoba

_______________________